遠紫外線222nmの安全性｜Far-UVCの許容値（TLV）と製品評価の要点

この記事でわかること

222 nm を代表とする遠紫外線（Far-UVC）は「254 nm殺菌灯より人への影響が小さい」と紹介されることが増えました。ただし、許容値の数値は資料によって違います。この記事では、光源メーカーや施設管理の担当者向けに、次の点を出典付きで整理します。

• 254 nm との違い：角膜・皮膚のどこまで届くか（主に動物実験の結果）
• ACGIH の許容値（TLV）2022年改定の仕組みと、数値が年版によって混在している点
• 製品評価で確認すべき論点（長い波長の成分、曝露条件、オゾン）と測定の実務

殺菌効果は扱いません。特定の製品や使い方が安全だと判断する記事でもありません。

遠紫外線（Far-UVC）とは

Far-UVC は UV-C のうち短波長側を指し、定義は 200〜235 nm[1]、200〜230 nm[2]など資料で異なります。代表的な光源はピーク 222 nm の KrCl エキシマランプで、より長い波長の成分も放射するため[2]、それを減らす光学フィルタの有無で評価結果が大きく変わります。

254 nm殺菌灯との違い — 生体への到達深さ

角膜（ラットの研究）

島根大学のグループは、照射直後のDNA損傷（CPD）の位置から到達深さを調べました[3]。254 nm は角膜の最も内側（内皮）まで、235 nm は角膜実質の中ほどまで届き、222 nm は角膜上皮の最も外側の層にとどまりました。角膜障害が見られた最小量（LOAEL）は 254 nm で 20、222 nm で 5000 mJ/cm² です[3]。

ただしラットでの結果です。同じ論文は、過去に報告された 222 nm の LOAEL としてウサギ約45、霊長類約20、ヒト約10 mJ/cm² も紹介しており[3]、種差が大きいため人にそのまま当てはめられません。

皮膚と、長い波長の成分

222 nm によるDNA損傷はわずかで皮膚の最上層にとどまるという研究が紹介されています[2]。一方、無毛マウスでは、目に見える反応が出る最小量が 222 nm で 1500、235 nm で 200 mJ/cm² でした[4]。十数 nm の差で1桁近く変わるため、ピーク以外の成分の評価が欠かせません。

研究の限界

• 論文[3][4]には、ランプメーカーからの資金提供・雇用関係が明記されています。
• 培養細胞では 222 nm でDNA損傷の指標が最も高かったという報告もあります[5]（細胞実験であり人の影響とは区別）。
• 長期影響は研究途上で、本記事では結論を出しません。

ACGIH TLV 2022年改定のポイント

仕組み：上限は「実効値」で決まる

ACGIH（米国産業衛生専門家会議）の TLV も ICNIRP（国際非電離放射線防護委員会）の曝露限界も、スペクトルに波長ごとの重み S(λ) を掛けて合計した実効値が8時間で 3 mJ/cm²（30 J/m²）を超えないことを上限とします[2][8]。

ACGIH は2022年1月、240 nm より短い波長の重み S(λ) を変更しました。あわせて、眼を保護しているときに皮膚だけに使う重み S′(λ) を新しく設けました[2]。上限の 3 mJ/cm²／8時間は変わっていません。

よく目にする「222 nm で約160 mJ/cm²」は、222 nm の単色光と仮定した換算値です（30 J/m² をその波長の重みで割った値）[8]。実際の光源はスペクトル全体で評価する必要があります。この改定で ACGIH と ICNIRP の重みは一致しなくなりました[2]。

222 nm の数値は年版と出典で異なる

TLV の原本は有料のため本記事では確認しておらず、ACGIH の値は年版を明記した査読論文から引用しました。「22→160」のような資料を見るときは、各値の年版を確認してください。

改定の背景と日本の研究

島根大学のグループは2021年の論文で、222 nm の TLV は約50年前の研究に基づいていると指摘し、見直しを提案しました[3]。ACGIH の改定がどの研究を根拠にしたかは、根拠文書（有料）を確認していないため、本記事では特定していません。根拠の詳細は ACGIH の TLV 根拠文書（Documentation）でご確認ください。

TLV は安全と危険の境界線ではない

ACGIH は、TLV は規格ではなくガイドラインだと明言しています[10]。TLV は管理下で働く成人が対象で、ACGIH・ICNIRP の限度はいずれも異常な光過敏のある人には適用されません[2]。一般の人がいる空間にそのまま当てはめることはできません。

国際規格・国内資料での位置づけ

• IEC 62471-6:2022（Ed. 1.0、2022-10-11 発行、安定日 2028）。UV LED を含む紫外線ランプ製品のうち、180〜3000 nm の放射パワーの半分超が 180〜400 nm にあるものが対象です[12]。書誌ページに Corrigendum 等の掲載はありませんでした（2026-10-19 閲覧）。追補・限度値・対応 JIS の有無は本記事では特定していません。規格原文、IEC Webstore、JISC の JIS 検索でご確認ください。全体像は「殺菌灯（UV-C）の安全基準と選定ポイント」で解説しています。
• IEC 62471:2006 は、200〜3000 nm の非コヒーレント広帯域光源を対象とする基本規格です[13]。
• CIE（2020年5月の声明） は、UV-C 光源の多くは UV-C 以外の波長も出すこと、UV-B・UV-A を出す製品もあることに注意を促しています[9]。
• 日本産業衛生学会「許容濃度等の勧告（2022年度）」 は、紫外放射の許容基準を、実効照度の8時間積分値で 30 J/m² としています。重みは ICNIRP 2004 とほぼ同じです（一部の波長で値が異なる）[8][11]。職場の急性障害を防ぐための値で、職場以外の環境には使わないよう注記されています[11]。2023年度以降の版での変更と、Far-UVC を対象にした国内の行政通知の有無は、本記事では特定していません。最新年度の勧告と所管省庁の公表情報をご確認ください。

製品評価で確認すべき論点

230 nm より長い成分とフィルタ

2022年の論文は、人への照射データを重み付けし直して再評価しています（8時間換算、相反則を仮定）[2]。

• フィルタ付き：1500 mJ/cm²（重みなし）でも紅斑なし。どの重みでも上限を上回る量です。
• フィルタなし：40 mJ/cm² で紅斑。ACGIH-2022 の重みでは上限を下回る量で、改定後の TLV 内でも紅斑が起こりうることを示します。

同論文は、除去の程度に合意はないとしたうえで、235 nm より長い波長をフィルタで除くよう求めています[2]。「フィルタ付き」でも除去の程度は製品ごとに違うため、実測の分光分布で確認してください。

曝露条件と設置

天井設置の 222 nm 器具とマネキンを使った研究では、眼の平均線量は真下の最大直接線量の約5.8%でした。一方、立位の頭頂部では8時間換算で ICNIRP の値を超える位置がありました（人の移動による時間平均は未考慮）。著者らは、設置ごとに限度内に収まるか確認が必要だとしています[1]。評価では距離・人の位置・滞在時間・器具の角度を明記してください。

オゾン

5社8種類の 222 nm ランプでオゾン発生が確認され、フィルタを外すと増えたという報告があります[6]。換気回数1.3回/時の会議室では、推奨の1台で有意な変化はなく、4台で 5〜10 ppb 増えました[7]。条件を示さずに結論は出せません。

チェックリスト

• ☐ 200〜400 nm 全域の分光分布を実測したデータがある
• ☐ 評価に使った重み（ICNIRP、ACGIH 2022年版の S(λ)・S′(λ)）と、TLV の年版が明記されている
• ☐ 測定距離、角度、想定する滞在時間、時間平均の扱いが示されている
• ☐ IEC 62471-6 による評価の有無と、規格の版・リスクグループが示されている
• ☐ オゾンの発生量と、前提とした換気条件が示されている

製造前のリスク整理は「UV-C殺菌装置の製造前に確認すべき人体リスクと安全規格」、UV-C の規格全般は「UVC殺菌灯の安全基準まとめ」で解説しています。

測定の実務 — 校正済み分光放射計と分光評価

スペクトル全体に重みを掛けて評価するため、分光放射照度の測定が前提です。CIE は、放射計を ISO/IEC 17025 認定機関で校正し、証明書の補正係数を使うよう勧めています。また、254 nm で校正した計器でエキシマランプなどを測ると数十％の分光ミスマッチ誤差が出うると指摘しています[9]。確認したいのは次の3点です。

• 222 nm のピークと、230 nm より長い弱い成分を分けて測れる分光器と条件か（迷光の影響、測れる強さの幅）
• 計器を校正した光源と波長範囲が、測る光源に合っているか
• 測定距離、測定の幾何条件、ウォームアップ時間を記録しているか

校正証明書の読み方は「UVC殺菌灯の校正証明書の読み方」、光量の考え方は「紫外線殺菌灯の光量と市場製品の基準」で解説しています。

よくある質問（FAQ）

222 nm の遠紫外線は人に当たっても安全ですか？

一律には言えません。254 nm より浅い層までしか届かないという報告[2][3]がある一方、フィルタなしのランプでは改定後の TLV 内でも紅斑が起こりうるという再評価[2]もあります。製品ごとに分光特性と曝露条件を測って評価します（本文「254 nm殺菌灯との違い」参照）。

ACGIH の 222 nm の許容値はいくつですか？

年版で異なります（本文の比較表参照）。いずれも 222 nm の単色光と仮定した換算値で、実際の評価は実効値 3 mJ/cm²／8時間で行います[2]。最新の値は ACGIH の刊行物でご確認ください。

ICNIRP も許容値を改定しましたか？

本記事では2004年版を確認しました[8]。Far-UVC についての新しいガイドラインや改定の有無は本記事では特定していません。ICNIRP の公表情報をご確認ください。

222 nm の製品は IEC 62471-6 の対象ですか？

書誌上は、放射パワーの半分超が 180〜400 nm にある紫外線ランプ製品が対象です[12]。個別製品の該当性とリスクグループは、規格原文に沿った測定・評価で判断してください。

オゾンは気にしなくてよいですか？

222 nm でも発生が報告されており[6]、量は出力・台数・換気で変わります[7]。製品資料で発生量と前提の換気条件を確認してください。

まとめ

• Far-UVC の定義は資料によって異なります。代表例の 222 nm KrCl ランプは、より長い波長の成分も出します。
• 動物実験では 222 nm は浅い層までしか届かないと報告されています。ただし、動物種による差、資金提供元、反対の結果を示す報告に注意が必要です。
• ACGIH は2022年に重みを変更しました。222 nm の数値は年版によって混在しています。TLV は安全と危険の境界線ではありません。
• 製品評価では、長い波長の成分とフィルタ、曝露条件、オゾンを確認します。
• その前提として、校正した分光放射計で全スペクトルを測定し、条件を記録することが必要です。

遠紫外線（Far-UVC）光源の測定・評価のご相談

Far-UVC 光源の評価には、230 nm より長い弱い成分まで含めた分光放射照度の測定と、評価に使った重み・年版の記録が欠かせません。光安全性ナビを運営する旭光通商の光学校正室（ISO/IEC 17025認定校正機関）では、規格に沿った光学測定と測定器の校正のご相談を承っています。

• 紫外線光源の光学測定のご相談（対象波長・規格番号・測定条件をお知らせください）
• 紫外線放射計・分光放射計の校正のご相談（測る光源に合わせた校正条件の確認を含む）
• IEC 62471-6 など評価に使う規格と、測定記録に必要な情報の整理

まずはお問い合わせからご連絡ください。関連記事として「光の種類と人体への影響」と「UVC殺菌灯と国際規格の最新動向」もご覧ください。

参考にした主な情報

• [1] Duncan MA, Welch D, Shuryak I, Brenner DJ. Ocular and Facial Far-UVC Doses from Ceiling-Mounted 222 nm Far-UVC Fixtures. Photochem Photobiol. 2023;99(1):160-167. DOI:10.1111/php.13671. PMID:35818780. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10087841/ （参照 2026-10-19。Far-UVC の定義 200〜235 nm、ACGIH 2022年版 TLV の 222 nm 眼 約160・皮膚 約479 mJ/cm²、ICNIRP 約23、254 nm 6 mJ/cm²、眼の線量 約5.8%、研究の限界を確認）
• [2] O’Mahoney P, Wood K, Ibbotson SH, Eadie E. Potential harm to the skin from unfiltered krypton chloride ‘far-ultraviolet-C’ lamps, even below an occupational exposure limit. J Radiol Prot. 2022;42(4):043501. DOI:10.1088/1361-6498/ac9e60. https://discovery.dundee.ac.uk/ws/files/89587456/O_Mahoney_2022_J._Radiol._Prot._42_043501.pdf （参照 2026-10-19。ACGIH 2022年1月の S(λ)・S′(λ) 改定、実効値 3 mJ/cm²/8 h、フィルタ有無の再評価、フィルタ程度の合意がないこと、Far-UVC 200〜230 nm の定義を確認）
• [3] Kaidzu S, Sugihara K, Sasaki M, et al. Re-Evaluation of Rat Corneal Damage by Short-Wavelength UV Revealed Extremely Less Hazardous Property of Far-UV-C. Photochem Photobiol. 2021;97(3):505-516. DOI:10.1111/php.13419. PMID:33749837. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8251618/ （参照 2026-10-19。ラット角膜の LOAEL、CPD による到達深さ、ACGIH 2020年版の 222 nm TLV 22 mJ/cm²、過去の LOAEL、TLV 見直しの提案、資金提供を確認）
• [4] Yamano N, Kunisada M, Nishiaki-Sawada A, et al. Evaluation of Acute Reactions on Mouse Skin Irradiated with 222 and 235 nm UV-C. Photochem Photobiol. 2021;97(4):770-777. DOI:10.1111/php.13384. PMID:33480023. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8359381/ （参照 2026-10-19。抄録で MPRD（207/222/235 nm）を、本文で利益相反の記載を確認）
• [5] Ong Q, Wee W, Dela Cruz J, Teo JWR, Han W. 222-Nanometer Far-UVC Exposure Results in DNA Damage and Transcriptional Changes to Mammalian Cells. Int J Mol Sci. 2022;23(16):9112. DOI:10.3390/ijms23169112. PMID:36012379. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9408858/ （参照 2026-10-19。抄録で培養細胞での DNA 損傷指標の結果を確認）
• [6] Peng Z, Day DA, Symonds GA, et al. Significant Production of Ozone from Germicidal UV Lights at 222 nm. Environ Sci Technol Lett. 2023;10(8):668-674. DOI:10.1021/acs.estlett.3c00314. 書誌：https://repository.library.noaa.gov/view/noaa/59397 ／プレプリント：https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.05.13.23289946.full.pdf （参照 2026-10-19。書誌とプレプリントの抄録のみ確認。本文は未閲覧）
• [7] Hosseini Narouei F, Tang Z, Wang SI, et al. Effects of germicidal far-UVC on ozone and particulate matter in a conference room. PLoS One. 2025;20(8):e0328224. DOI:10.1371/journal.pone.0328224. PMID:40788896. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12338833/ （参照 2026-10-19。抄録で1台／4台の条件と結果を確認）
• [8] International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. Guidelines on limits of exposure to ultraviolet radiation of wavelengths between 180 nm and 400 nm (incoherent optical radiation). Health Phys. 2004;87(2):171-186. https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPUV2004.pdf （参照 2026-10-19。表1の EL と S(λ)、眼・皮膚の 30 J/m² 実効値を確認）
• [9] CIE. Position Statement on the Use of Ultraviolet (UV) Radiation to Manage the Risk of COVID-19 Transmission. 2020年5月. https://files.cie.co.at/Pubs/PS/CIE%20Position%20Statement%20-%20UV%20radiation%20%28May%202020%29.pdf （参照 2026-10-19。222 nm 約240 J/m²（IEC/CIE 2006 の限度としての記載）、UV-C 以外の波長の放射への注意、ISO/IEC 17025 校正の推奨、254 nm 校正による分光ミスマッチ誤差、CIE 220:2016 を確認）
• [10] ACGIH「TLV/BEI Guidelines」https://www.acgih.org/science/tlv-bei-guidelines/ （参照 2026-10-19。TLV は規格ではなくガイドラインであるとの記載を確認）
• [11] 日本産業衛生学会「許容濃度等の勧告（2022年度）」産業衛生学雑誌 64巻, 2022. https://www.sanei.or.jp/files/topics/oels/oel.pdf （参照 2026-10-19。紫外放射の許容基準 30 J/m²、相対分光効果値、適用、使用上の注意を確認。2023年度以降の版は未確認）
• [12] IEC 62471-6:2022, Photobiological safety of lamps and lamp systems – Part 6: Ultraviolet lamp products, Edition 1.0, 2022-10-11. https://webstore.iec.ch/en/publication/59543 （参照 2026-10-19。書誌・適用範囲・安定日 2028 を確認。本文は未閲覧）
• [13] IEC 62471:2006, Photobiological safety of lamps and lamp systems, Edition 1.0, 2006-07-26. https://webstore.iec.ch/en/publication/7076 （参照 2026-10-19。書誌・適用範囲 200〜3000 nm・安定日 2026 を確認。本文は未閲覧）

本記事の対象地域：米国（ACGIH）／国際（ICNIRP・CIE・IEC）／日本（日本産業衛生学会）／基準時点：2026年10月19日。許容値・規格・ガイドラインは改訂されることがあります。実務判断の際は、ACGIH の最新年版の TLV、規格原文および所管機関の公表情報を最新版でご確認ください。